{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А15-4912/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-3065\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики  Дагестан «Ахтынская центральная районная больница» на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 по  делу  № А15-4912/2019\nпо заявлению государственного бюджетного учреждения Республики  Дагестан «Ахтынская центральная районная больница» (далее – учреждение) о  признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела  (инспекции) государственного надзора республик Южного федерального  округа и Северо-Кавказского федерального округа Южного межрегионального  территориального управления Федерального агентства по техническому  регулированию и метрологии от 23.07.2019  № 42 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n19.19\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.12.2021 судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.06.2008  № 102-ФЗ «Об обеспечении единства  измерений», Приказом Минпромторга России от 02.07.2015  № 1815 «Об  утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к  знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», исходя из  установленных обстоятельств, связанных с применением учреждением средств  измерений, не прошедших поверку в установленном порядке, суды пришли к  выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи\n19.19 КоАП\nРФ.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности  соблюден, оснований для применения положений статьи\n2.9 КоАП\nРФ не  имеется. Штраф назначен в минимальном размере санкции нормы.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана исчерпывающая надлежащая правовая оценка с  учетом установленных обстоятельств, связанных с порядком привлечения  учреждения к административной ответственности и применением учреждением  при выполнении измерений, в том числе в своих подразделениях, относящихся  к сферам государственного регулирования обеспечения единства измерений, не  прошедших в установленном порядке поверку средств измерений, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}