{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А76-12873/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-860\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n18 марта 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «СДС» (далее – должник) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2018 по делу № А76-12873/2018 Арбитражного суда Челябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере  311 920 209 руб. 72 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.\nОпределением суда первой инстанции от 16.07.2018 в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказано, заявление банка о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2018 определение от 16.07.2018 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.\nСуд округа постановлением от 16.11.2018 оставил постановление от 03.09.2018 без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nОтменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, с выводом которого согласился суд округа, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и сослался на подачу банком в суд общей юрисдикции, рассматривающий спор о взыскании с должника задолженности, ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением дела о банкротстве должника.\nУстановив, что на дату рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций настоящего спора производство по делу в суде общей юрисдикции приостановлено, а также учитывая недоказанность злоупотребления банком своими правами, суды указали на отсутствие оснований для оставления заявления банка без рассмотрения.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья\nД.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ИНТЕРФАКС\"\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска\n(подробнее)\nООО \"Гольфстрим\"\n(подробнее)\nООО \"ИСТА+\"\n(подробнее)\nООО Коммерческо-производственная фирма \"СДС\"\n(подробнее)\nООО \"ЛифтРемонт\"\n(подробнее)\nООО \"Полином\"\n(подробнее)\nООО \"Скарлет\"\n(подробнее)\nООО \"Солярис\"\n(подробнее)\nООО \"Сударыня\"\n(подробнее)\nООО \"Сударыня\" в лице конкурсного управляющего Купцова Дмитрия Валерьевича\n(подробнее)\nООО \"Уралит\"\n(подробнее)\nООО \"Южураллифт\"\n(подробнее)\nУральский Промышленный банк\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 апреля 2022 г. по делу № А76-12873/2018\nОпределение от 18 марта 2019 г. по делу № А76-12873/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}