{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А42-352/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3030\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Мурманской области от  23.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  08.12.2021 по делу  № А42-352/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к Инспекции Федеральной  налоговой службы по г. Мурманску (далее - инспекция) о признании  нахождения в местах лишения свободы обстоятельством исключительного  (экстраординарного) характера, не позволяющим производить выплаты  страховых взносов, и обязании освободить от уплаты страховых взносов, а  также пеней, начисленных за период с 12.07.2016 по 02.08.2019, в размере 105 023 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2021, заявленные требования оставлены без  удовлетворения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от  08.12.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Налогового кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования и территориальные фонды  обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон  № 129-ФЗ), учитывая\nправовые позиции, изложенные в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 12.04.2005  № 164-О, пункте 1 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006  № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28  Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», а также в пункте 55 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 10.06.2020, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для освобождения предпринимателя от обязанности уплаты  страховых взносов, пеней и штрафов, поскольку доказательств,  свидетельствующих о невозможности по объективным причинам своевременно  обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения  предпринимательской деятельности (прекращения статуса индивидуального  предпринимателя), материалы дела не содержат.\nСудами указано, что в период отбывания наказания в исправительном  учреждении предприниматель получал доход, позволявший ему уплатить  предусмотренную подпунктом б пункта 1 статьи 22.3 Закона  № 129-ФЗ, статьей\n333.33\nНалогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину  за государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя, и не был лишен права в установленном  порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального  предпринимателя путем направления в регистрирующий орган  соответствующего заявления почтовым отправлением. Доказательств,  свидетельствующих о том, что предприниматель был лишен права на  направление корреспонденции каким-либо лицам и организациям, в том числе  в органы пенсионного фонда, налоговые органы, в материалах дела  отсутствуют. Также в материалах дела не имеется и доказательств наличия  объективных причин, которые препятствовали бы предпринимателю  реализовать свои права на направление корреспонденции, телефонные  переговоры и предоставленные свидания для привлечения представителя для\nрешения вопроса о прекращении деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя, установленные статьями 91, 92, 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, равно как и выдачу  доверенности на представление интересов предпринимателя, удостоверенную  начальником соответствующего места лишения свободы в соответствии со  статьей\n185.1\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nКроме того, суды отметили, что после освобождения из мест лишения  свободы (02.08.2019) и на дату рассмотрения настоящего спора действия,  направленные на прекращение предпринимательской деятельности,  предпринимателем не совершены.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно  отклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных  фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются  основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.  Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}