{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А66-4171/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3465\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2021,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  23.12.2021 по делу  № А66-4171/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) о признании частично  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 10 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) от  22.01.2021  № 823,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение судами  норм права, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной предпринимателем 06.05.2020 уточненной  налоговой декларации за 2019 год по налогу, уплачиваемому в связи с  применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН),  инспекцией 20.08.2020 составлен акт  № 4566, дополнения к акту от 03.12.2020   № 56 и вынесено решение от 22.01.2021  № 823 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.\nУказанным решением предпринимателю начислено 607 549 рублей  штрафа по пункту 1 статьи\n119\nНалогового кодекса Российской Федерации  (далее - Налоговый кодекс) и 405 033 рубля штрафа по пункту 1 статьи\n122\nНалогового кодекса. При этом размеры начисленных штрафов снижены  инспекцией в два раза с учетом смягчающих обстоятельств.\nНе согласившись с решением инспекции и считая, что налоговым  органом не учтены все смягчающие ответственность обстоятельства,  позволяющие снизить размер штрафа, предприниматель обратился в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статей\n112\n,\n114\n,\n119\n,\n122\n,\n346.11\n-\n346.18\n,\n346.21\n,\n346.23\nНалогового кодекса, учитывая разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013  № 57 «О некоторых вопросах,  возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том, что решение  инспекции в оспоренной части соответствует положениям действующего  законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя,  с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом  обстоятельств утраты предпринимателем со второго квартала 2019 года права  на применение УСН в связи с превышением предельно допустимого размера  доходов и заключения договора простого товарищества, несвоевременного  представления налоговой декларации за 2019 год по налогу, уплачиваемому в  связи с применением УСН, неуплаты налога и пени до представления  уточненной налоговой декларации.\nПри этом суды отметили, что сумма штрафа с учетом применения  налоговым органом обстоятельства, смягчающего налоговую ответственность,\nсоответствует характеру правонарушений, является адекватной мерой  наказания за совершенные правонарушения и отвечает требованиям  справедливости, соразмерна конституционно закрепленным целям и  охраняемым законом интересам.\nДоводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, в том  числе о наличии смягчающих обстоятельств, позволяющих уменьшить  начисленные штрафные санкции более чем в 2 раза, повторяют его позицию по  спору, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, не  опровергают их выводы и не подтверждают существенного нарушения норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПриведенные доводы направлены на переоценку установленных судами  обстоятельств, основаны на ином толковании н6орм налогового  законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}