{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-103742/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1781885\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-841\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  строительная компания СПб» (далее - заявитель) о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022   № 307-ЭС22-841, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.03.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021 по делу   № А56-103742/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 04.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 16.03.2022  № 307-ЭС22-841, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021 по  делу  № А56-103742/2020,заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек 17.03.2022.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная строительная компания СПб» о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}