{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС17-17169 (11-13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Гуридова Владимира Владиславовича, обществ\nс ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»\nи «Востсибуглесбыт» (далее – Гуридов В.В., кредиторы, заявители)\nна определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2021,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 25.01.2022 по делу № А19-16386/2013 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное\nхозяйство» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБулдырева Татьяна Владимировна обратилась в суд с заявлением\nо привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника\nлиц – Министерства имущественных отношений Иркутской области, общества\nс ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский», акционерного\nобщества «Корпорация развития Иркутской области» (далее – министерство,\nобщества) Попова Николая Ивановича, Трифонова Александра Игоревича,\nГуридова В.В., Пыхтина Сергея Владимировича, Кочеткова Андрея\nАнатольевича в размере 1 304 333 166 рублей 41 копейка.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 03.11.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 25.01.2022, заявление удовлетворено в части привлечения Попова\nН.И., Трифонова А.И., Гуридова В.В. и Пыхтина С.В. к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника за не передачу документов\nбухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению\n(составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской\nФедерации, производство по заявлению в удовлетворённой части требований\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами либо до окончания\n\n2\nрассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчётов с\nкредиторами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты. Исходя\nиз доводов кассационных жалоб, Гуридов В.В. не согласен с обжалуемыми\nсудебными актами в части привлечения его к субсидиарной ответственности,\nпросит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении\nзаявления в указанной части; кредиторы не согласны с обжалуемыми\nсудебными актами в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного\nуправляющего должником, настаивают на необходимости направления\nобособленного спора на новое рассмотрение.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктом 4\nстатьи 10, пунктом 5 статьи 61.14 пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от\n26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nдоказанности совокупности условий для привлечения к субсидиарной\nответственности Гуридова В.В. по основанию не передачи конкурсному\nуправляющему бухгалтерской и иной первичной документации, что повлияло\nна исполнение последним возложенных на него обязанностей, существенным\nобразом затруднило проведение процедуры банкротства и формирование\nконкурсной массы в связи с невозможностью взыскания дебиторской\nзадолженности, рассмотрев и мотивированно отклонив возражения о пропуске\nсрока исковой давности. В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие\nвины министерства и обществ в доведении должника до банкротства,\nпричинно-следственной связи между действиями названных лиц\nи невозможностью осуществления должником своей уставной деятельности,\nсуды не установили оснований для удовлетворения заявления в обжалуемой\nкредиторами части.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\n\n3\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гуридову Владимиру Владиславовичу, обществам с ограниченной\nответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» и «Востсибуглесбыт»\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}