{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-3180\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Унаняна Арсена Гамлетовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 03.12.2021 по делу № А76-9068/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Меркада» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Горфман Илья Вадимович (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением\nо признании должника банкротом, принятым к производству определением\nАрбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 03.12.2021, в применении к банкротству должника правил параграфа 7 главы\nIX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков\nотказано. Заявление кредитора признано обоснованным, его требование\nв размере 6 000 000 рублей основного долга включено в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника, введена процедура наблюдения, утверждён\nвременный управляющий.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель – участник должника просит отменить названные\nсудебные акты и принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным и вводя процедуру наблюдения, суды,\nруководствуясь статьями 3, 6, 7, 16, 33, 48, 71, 134, 137 Закона\nо банкротстве, статьёй 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ\n«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника\n(процедуре медиации)» исходили из того, что требование кредитора\nподтверждено документально нотариально удостоверенным медиативным\nсоглашением от 02.09.2020 № 74АА4969634, имеющим силу исполнительного\nдокумента, и не исполнено должником - поручителем.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Унаняну Арсену Гамлетовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}