{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7552\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «РУФАРМА» Борисова Валерия Дмитриевича (далее -\nконкурсный управляющий, заявитель) об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 20.07.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.03.2022 по делу № А40-97438/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,\nодновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\n\n2\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены\nдокументы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается\nобоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «РУФАРМА» Борисова Валерия Дмитриевича об отсрочке\nуплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы\nудовлетворить.\nПредоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной\nответственностью «РУФАРМА» Борисову Валерию Дмитриевичу отсрочку\nуплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной\nжалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по делу\n№ А40-97438/2021.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}