{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-26665 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Лапузина Андрея\nВикторовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Томской\nобласти от 31.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 17.12.2021 по делу № А67-7067/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника\n«Линлайн» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Бадулина Елена\nВитальевна обратилась в суд с жалобами, объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения, в которых просила признать незаконным\nбездействие арбитражных управляющих Гордеева Павла Анатольевича\nи Лапузина А.В., выразившееся в уклонении от создания необходимых условий\nпрактической реализации обеспечительных мер в периоды,\nс 08.08.2019 по 06.08.2020 и с 10.09.2020 по 02.02.2021, соответственно.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 31.08.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 17.12.2021, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпризнания его бездействия незаконным, принять в данной части новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 20.3, 20.4, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемое\nбездействие по не обеспечению контроля за практической реализацией\nпринятых в отношении субсидиарных ответчиков обеспечительных мер\nне отвечало целям и задачам конкурсного производства, признакам\nобоснованности и разумности, нарушило права и законные интересы должника\nи его кредиторов.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с\nвыводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах\nдела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Лапузину Андрею Викторовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}