{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-507\nг. Москва 7 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шкурченко Т.И. (должник, г. Омск) на\nопределение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, принятые в деле\n№ А46-9275/2014 о банкротстве должника по его заявлению об исключении\nтребований общества с ограниченной ответственностью «Арбитръ» в размере\n2 185 291 рубля 03 копеек из реестра,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 07.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Шкурченко Т.И. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестных действий\nкредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорное требование основано на поручительстве\nдолжника, включено в его реестр по своевременно поданному кредитором\nзаявлению, подтверждено выданным судом исполнительным документом, и,\nруководствуясь пунктом 6 статьи 16, статьями 60, 100, 142 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признали\nне могущим быть исключенным из реестра.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шкурченко Т.И. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}