{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А76-16523/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-2865\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК  № 2»  (далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области\nот 20.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 08.12.2021 по делу  № А76-16523/2021\nпо заявлению общества о признании недействительным предписания  Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской  области» (далее - управление) от 07.04.2021  № 21-1338-2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 20.05.2021, оставленным без  изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021,  отказано в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных\nмер в виде приостановления действия предписания управления от 07.04.2021   № 21-1338-2.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение  для дела, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства общества, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей\n90\n,\n91\n,\n93\n,\n199\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», пришел к выводу об отсутствии правовых  оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nСуд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил  достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие  обеспечительной меры затруднит исполнение итогового судебного акта по\nнастоящему делу в случае удовлетворения заявленного требования, сделает его  исполнение невозможным, либо причинит обществу значительный ущерб.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции.\nКроме того, суды отметили, что применение испрашиваемой  обеспечительной меры после истечения срока действия оспариваемого  предписания является нецелесообразным.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают  выводы судов, не подтверждают нарушений судом норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК  № 2» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}