{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А70-18507/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1781340\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-2803\nг. ФИО1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройРегион» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 06.08.2021 по делу  № А70-18507/2020, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 по тому же делу  по иску Федерального государственного унитарного предприятия  «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная  компания» (г. Москва, далее – предприятие) к обществу о взыскании долга и по  встречному иску о признании договора от 07.09.2020  № 94/504-20 «К»  ничтожным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Инвестстрой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2021, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.01.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении  встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование доказательств отсутствия договорных отношений и  нарушение права на защиту.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали возражения общества об отсутствии договора и оказания  услуг не подтвержденными в процессуальном порядке через заявление о  фальсификации доказательств и инициирование экспертизы, поэтому отказали  во встречном иске.\nОтсутствие технической возможности проведения заседания посредством  видеоконференц-связи и онлайн при уведомлении об этом общества,  извещенного о рассмотрении дела, не является нарушением его права на  судебную защиту.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}