determination ВС РФ от 07.04.2022
Дата: 07.04.2022
============================================================

Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А40-174671/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1781406
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-2795
г. ФИО1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РУС Логистик» (истец, г. Чита) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 13.05.2021 по делу  № А40-174671/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 по тому же делу по иску  общества «РУС Логистик» к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» о взыскании 17 219 742 рублей 75 копеек  задолженности, 673 692 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами и процентов по день фактического исполнения  обязательства,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «РУС Логистик» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие у ответчика статуса перевозчика и  неправомерное взимание платы за перевозку, а не использование  инфраструктуры.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответчик заявил о применении исковой давности.
Вопросы предъявления претензии, требования и исковой давности  в отношении возврата провозных платежей регулируются статьями 46-48  Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении,  применимого к спорным правоотношениям.
Предъявление обществом «РУС Логистик» претензии и иска за  пределами указанных названными нормами события и срока установлено судом  первой инстанции и согласно им признано основанием для отклонения  требований.
Истечение срока исковой давности в силу статей
197
,
199
Гражданского  кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для  отказа в иске и не требует обсуждения доводов в отношении существа спора.
Ходатайство общества «РУС Логистик» о приостановлении  кассационного производства удовлетворению не подлежит как беспредметное,  учитывая принятие решения по административному исковому заявлению  общества ко дню рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями
184
,
291.6
,
291.8
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РУС Логистик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)