{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А53-13500/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-3224\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 23.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 по делу  № А53-13500/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью медицинский  центр «XXI ВЕК» к Территориальному фонду обязательного медицинского  страхования Ростовской области о признании недействительными акта  комплексной проверки использования средств обязательного медицинского  страхования от 14.02.2020 о признании нецелевым расходования обществом  средств обязательного медицинского страхования на выплату заработной платы  коммерческому директору и приобретение дефибриллятора; требования  от 25.02.2020  № 4 о восстановлении денежных средств, использованных не по  целевому назначению, и начислении штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда от 23.11.2020 производство по делу в части обжалования  акта от 14.02.2020 прекращено, в остальной части заявление общества  удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2021 решение суда первой инстанции изменено в части  удовлетворения требований общества, в удовлетворении требований отказано,  в остальной части решение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части  изменения решения суда и в отмененной части дело направлено на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nПри новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 решение суда первой  инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части  удовлетворения требований общества, считая их незаконными и  необоснованными в названной части.\nПри изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу  судебных актов, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 8, 35, 39 Федерального закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном  медицинском страховании в Российской Федерации», суды удовлетворили  заявленные требования в обжалуемой части, признав недоказанным нецелевое\nиспользование обществом денежных средств, исходя из установленных  обстоятельств, свидетельствующих, что приобретенный прибор необходим для  оказания услуг в рамках обязательного медицинского страхования, а также  признав доказанным необходимость привлечения сотрудника для выполнения  работ в рамках обязательного медицинского страхования.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм  материального права, а также требований процессуального законодательства,  повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}