{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1781393\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-2848\nг. ФИО1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УК «Стройдомсервис» (ответчик, г. Новый Уренгой) на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле   № А81-5633/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт Сервис» (г. Новый Уренгой) к обществу с ограниченной  ответственностью «УК «Стройдомсервис» о взыскании долга, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 31.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021, заявление истца  о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «УК «Стройдомсервис» просит о  пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на  недоказанность несения их в связи с рассмотрением дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтносимость расходов к рассматриваемому делу установлена судами в  соответствии с компетенцией и не подлежит пересмотру в кассационном  порядке.\nСудебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской,  обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных  издержек.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «УК «Стройдомсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}