determination ВС РФ от 07.04.2022
Дата: 07.04.2022
============================================================

Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1781393
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-2848
г. ФИО1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УК «Стройдомсервис» (ответчик, г. Новый Уренгой) на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле   № А81-5633/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт Сервис» (г. Новый Уренгой) к обществу с ограниченной  ответственностью «УК «Стройдомсервис» о взыскании долга, пеней,

1. определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 31.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021, заявление истца  о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «УК «Стройдомсервис» просит о  пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на  недоказанность несения их в связи с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Относимость расходов к рассматриваемому делу установлена судами в  соответствии с компетенцией и не подлежит пересмотру в кассационном  порядке.
Судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  статьям
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской,  обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных  издержек.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «УК «Стройдомсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)