{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7018\nг. Москва 7 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Алимова А.В. (ответчик, г. Москва)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022,\nпринятые в деле № А40-12723/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Калинина И.Б. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего должника о признании недействительным договора\nкупли-продажи от 11.11.2014 № 1/12-11/14у и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда города Москвы от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, договор признан\nнедействительным, Алимов А.В. обязан возвратить в конкурсную массу\nдолжника 1 410 400 рублей.\nВ кассационной жалобе Алимов А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие у должника неисполненных денежных обязательств на\nмомент заключения договора и пропуск срока исковой давности для признания\nсделки недействительной как оспоримой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили реализацию должником земельных участков по\nсущественно заниженной цене, не могущую не насторожить приобретателя,\nоценка поведения которого в указанных обстоятельствах основана на\nстатьях 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nК сделкам, признаваемым недействительными в силу названных норм,\nприменяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181\nГражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для\nфинансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алимову А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}