{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3281\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Кинком» (далее – должник) Смирнова Алексея Игоревича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 25.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.12.2021 по делу № А40-308776/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей\nот 06.11.2018 на сумму 1 050 000 рублей по частичной оплате счёта № 48\nот 09.08.2018 по договору (платёжный документ №2), от 28.01.2019 на сумму\n369 042 рубля 75 копеек по оплате счёта № 12 от 22.01.2019 (платёжный\nдокумент №3), совершённых с расчётного счёта должника в пользу общества\nс ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Павда и Эпштейн»\n(далее – общество) по договору на оказание юридических услуг от 27.07.2017;\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 14.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о\nбанкротстве), исходили из недоказанности совокупности условий для\nпризнания недействительными оспариваемых платежей по заявленным\nоснованиям, совершённых не имевшем на тот момент признаков\nнеплатёжеспособности должником в пользу надлежаще исполнившего свои\nдоговорные обязательства общества. Ввиду совершения оспариваемых\nплатежей за пределами периодов предпочтительности, установленных статьёй\n61.3 Закона о банкротстве, оснований для признания их недействительными по\nоснованию преимущественного удовлетворения требований общества перед\nиными кредиторами должника у судов также не имелось.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Кинком» Смирнову Алексею Игоревичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}