{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-4004(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nКуракина Антона Владимировича на определение Арбитражного суда\nАрхангельской области от 29.01.2021 по делу № А05-2950/2020, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куракина Антона\nВладимировича в Арбитражный суд Архангельской области обратился\nдолжник с ходатайством об исключении из конкурсной массы ежемесячной\nвыплаты в размере 9000 рублей на коммерческий найм жилого помещения.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2021\nиз конкурсной массы должника исключены денежные средства на оплату\nкоммерческого найма жилого помещения в размере арендной платы,\nпредусмотренной договором аренды от 01.06.2020, за минусом стоимости услуг\nпо содержанию жилья и коммунальных услуг в соответствующем месяце.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 07.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nКуракин Антон Владимирович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.25\nФедерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из возможности исключения\nиз конкурсной массы денежных средств на оплату коммерческого найма\nжилого помещения в размере арендной платы, предусмотренной договором\nаренды, за вычетом стоимости услуг по содержанию жилья и коммунальных\nуслуг в соответствующем месяце, поскольку эти расходы учтены в составе\nпрожиточного минимума, в связи с чем не подлежат дополнительному\nисключению из конкурсной массы.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Куракину Антону Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}