{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-9173/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3073\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евродорстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.02.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по делу   № А56-9173/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Евродорстрой» о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 6 от 28.03.2019  № 15-17/1120 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 24 по Санкт-Петербургу  № 11584/1 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней,  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по  состоянию на 10.12.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, заявление о  признании недействительным требования  № 11584/1 оставлено без  рассмотрения; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n54.1\n,\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n247\n,\n252\nНалогового кодекса Российской Федерации,  с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что\nобществом создан формальный документооборот с контрагентами в отсутствие  реальных хозяйственных операций, представленные документы содержат  недостоверные сведения.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и  установлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к  компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСсылаясь на рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие  представителя общества при наличии ходатайства об отложении (в связи с  поздним получением обществом отзыва на апелляционную жалобу), общество  в жалобе не указывает, какие конкретно документы, возражения и объяснения  по существу спора оно было лишено возможности представить, или иным  образом мотивированно возражать по доводам отзыва. Доказательств,  свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства привели или могли  привести к принятию неправильных судебных актов по делу, в жалобе не  приведено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}