{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А83-9555/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-2959\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений  Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым\nот 20.07.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 28.12.2021 по делу  № А83-9555/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские  морские порты» в лице филиала «Ялтинский торговый порт» обратилось\nв Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель)  о взыскании 193 781 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период\nс 01.06.2014 по 14.04.2021 за фактическое пользование земельным участком,  находящимся в государственной собственности Республики Крым.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Совет министров  Республики Крым, Администрация города Ялты Республики Крым,  Департамент имущественных и земельных отношений города Ялты Республики  Крым, государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция  имущества Республики Крым».\nВ качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных\nи земельных отношений Республики Крым (далее - министерство).\nВ ходе рассмотрения дела министерством подано заявление о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  предпринимателя, в том числе денежные средства, которые будут поступать\nна его банковский счет, а в случае недостаточности - на денежные средства,\nпоступающие на расчетные счета в банках и иных кредитных организациях  предпринимателя, в сумме 109 236 руб. 48 коп.\nОпределением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления министерства  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления министерства, суды  руководствовались статьями\n90\n,\n91\n,\n92\n,\n93\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», и исходили из недоказанности заявителем наличия  оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных  и земельных отношений Республики Крым для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}