{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№303-ЭС16-10299 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройАктив» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Сахалинской области от 14.05.2021, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 06.12.2021 по делу № А59-4672/2015\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Рабочий – 1» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛобкин Андрей Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,\nзаключенного 28.01.2014 между должником и обществом; применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 06.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить данные судебные акты и направить дело\nна новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств, в том числе результатов проведённой судебной экспертизы в\nсоответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что реализация имеющим неисполненные\nобязательства должником принадлежащих ему объектов недвижимости в\nпользу заинтересованного лица произведена по заниженной стоимости,\nповлекла за собой уменьшение конкурсной массы и причинила имущественный\nвред кредиторам, пришли к выводу о доказанности совокупности для\nпризнания недействительной оспариваемой сделки, правомерно применив\nпоследствия её недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройАктив»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}