{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7018\n7 апреля 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Тихонова Михаила Александровича\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.01.2022, принятое в деле № А40-12723/2016\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Калинина Ивана Борисовича (должник) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными заключенных между\nдолжником и Тихоновым М.А. договоров купли-продажи земельных участков,\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n02.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено\nна новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе Тихонов М.А. просит отменить постановление\nокружного суда как принятое с нарушением пределов рассмотрения дела.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций\nокружной суд установил оценку судами доказательств заключения и\nисполнения сделок без учета особенностей, применяемых в процедурах\nбанкротства, и судебной практики, поэтому признал необходимость нового\nрассмотрения заявления в пределах имеющихся в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тихонову Михаилу Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}