{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-21345 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Черемушки» (далее – должник) Шафигуллина Дамира\nМаратовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nОренбургской области от 13.06.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 по делу № А47-9412/2010\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Кручинин Алексей\nМихайлович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий\nконкурсного управляющего Шафигуллина Д.М. по произведенным выплатам\nс расчётного счёта должника, взыскании с него убытков в размере 206 169\nрублей 90 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2021, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nтаких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив факт ненадлежащего исполнения заявителем\nвозложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником,\nнарушения им очерёдности удовлетворения текущих требований, повлекших\nнеобоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы,\nудовлетворили требования кредитора по заявленным основаниям и в\nустановленном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Черемушки» Шафигуллину Дамиру Маратовичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}