{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-18199 (14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Денисова Игоря Владимировича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 27.01.2022 по делу № А21-7287/2015 Арбитражного суда Калининградской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «ИнвестСпецСтрой», а также изучив саму кассационную\nжалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "1 апреля 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр»\nзаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 27.01.2022 по делу № А21-7287/2015 Арбитражного суда Калининградской\nобласти.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022,\n\n2\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nДенисовым И.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на болезнь его\nпредставителя.\nВместе с тем, применительно к пункту 15 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» болезнь\nпредставителя не может рассматриваться в качестве уважительной причины.\nКроме того, заявитель не представил какого-либо документального\nподтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии\nобстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали своевременной\nподготовке и направлению кассационной жалобы.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.01.2022 было опубликовано в общедоступной\nбазе судебных актов 28.01.2022, то есть без какой-либо задержки,\nв установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа\nявлялся сам Денисов И.В.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, Денисов И.В. доподлинно знал о состоявшихся\nсудебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени\nзаботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток\nвремени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Денисов И.В., как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\n\n3\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Денисова Игоря Владимировича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Денисова Игоря Владимировича на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022\nпо делу № А21-7287/2015 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}