{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1781127\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-2804\nг. ФИО1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (заинтересованное  лицо, г. Владикавказ) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.02.2022, принятые в деле  № А61-2113/2018 о  банкротстве гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового  управляющего должника о признании договора купли-продажи транспортного  средства от 06.02.2018, заключенного должником с ФИО2,  недействительным и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 01.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 01.12.2021 отменил определение от 01.09.2021 и признал договор  купли-продажи от 06.02.2018, заключенный должником с ФИО2,  недействительным, обязав ФИО2 возвратить отчужденное  транспортное средств в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 02.02.2022 отменил определение от 01.09.2021 и постановление  апелляционного суда от 01.12.2021, направив дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой  давности, являющийся основанием для отказа в удовлетворении требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами обстоятельств  совершения сделки, влияющих на подлежащие применению к оценке ее  юридической силы правовые основания и срок исковой давности, поэтому  признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющейся в  силу статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации компетенции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}