determination ВС РФ от 07.04.2022
Дата: 07.04.2022
============================================================

Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1781127
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-2804
г. ФИО1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (заинтересованное  лицо, г. Владикавказ) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.02.2022, принятые в деле  № А61-2113/2018 о  банкротстве гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового  управляющего должника о признании договора купли-продажи транспортного  средства от 06.02.2018, заключенного должником с ФИО2,  недействительным и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 01.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 01.12.2021 отменил определение от 01.09.2021 и признал договор  купли-продажи от 06.02.2018, заключенный должником с ФИО2,  недействительным, обязав ФИО2 возвратить отчужденное  транспортное средств в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 02.02.2022 отменил определение от 01.09.2021 и постановление  апелляционного суда от 01.12.2021, направив дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой  давности, являющийся основанием для отказа в удовлетворении требования.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами обстоятельств  совершения сделки, влияющих на подлежащие применению к оценке ее  юридической силы правовые основания и срок исковой давности, поэтому  признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющейся в  силу статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)