determination ВС РФ от 07.04.2022
Дата: 07.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-19598
г. Москва 7 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна М.Р.
(г. Пермь) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 19.01.2022, принятые в деле № А50-26942/2019 о банкротстве граждан
Караваева В.Г. и Шмаковой С.Э. (супруги, должники) по заявлению
гражданина Клешнина С.И. о включении в реестр требования в размере
2 166 465 рублей 75 копеек,

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2021
в удовлетворении заявления отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 19.01.2022, включил задолженность в размере
2 166 465 рублей 75 копеек в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Мартиросян М.Р. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательную
оценку спорного требования независимо от других требований кредитора,
ненадлежащую оценку доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал обоснованным требование кредитора как
подтвержденное надлежащими доказательствами и соответствующее
критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Мартиросяну М.Р. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова