{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-549\nг. Москва 7 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гутникова Михаила Владимировича (должник,\nг. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021,\nпринятые в деле № А46-16962/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021, оставленным без\nизменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.12.2021, Гутников М.В. признан несостоятельным (банкротом),\nвведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть\nмесяцев, утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Гутников М.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии задолженности\nобстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и\nподлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном\nсудебном акте арбитражного суда, статьях 213.1, 213.2,, 213.6, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гутникову Михаилу Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}