determination ВС РФ от 07.04.2022
Дата: 07.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-549
г. Москва 7 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гутникова Михаила Владимировича (должник,
г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021,
принятые в деле № А46-16962/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021, оставленным без
изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.12.2021, Гутников М.В. признан несостоятельным (банкротом),
введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
месяцев, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Гутников М.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии задолженности
обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и
подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном
судебном акте арбитражного суда, статьях 213.1, 213.2,, 213.6, 213.24
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гутникову Михаилу Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова