{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-2756\nг. Москва 7 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Калашниковой Надежды\nКонстантиновны и Калашникова Александра Михайловича (заинтересованные\nлица, г. Ангарск) на определение Арбитражного суда Иркутской области\nот 13.05.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 15.12.2021, принятые в деле № А19-538/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Калашникова Дмитрия Александровича (должника)\nпо заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»\n(кредитор, далее – банк) о признании недействительным договора\nдарения квартиры от 08.11.2017, заключенного между должником\nи Калашниковой Н.К., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах Калашниковы Н.К. и А.М. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на внутрисемейный характер сделки и отсутствие\nусловий для признания ее недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение имущества в пользу\nзаинтересованного лица в ситуации наличия у должника денежных\nобязательств перед кредиторами в качестве условий для недействительности\nдарения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВопрос об исполнительском иммунитете предмета дарения в рамках\nспора о юридической силе сделки обсуждению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Калашниковой Надежде Константиновне и Калашникову\nАлександру Михайловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}