{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А40-47724/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2764\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021 по делу   № А40-47724/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам  № 1 о признании недействительным  решения от 31.05.2019  № 2.21-11/3917р в части предложения уплатить  недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме  436 324 523 рублей за налоговые периоды с январь – декабрь 2016 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями\n336\n,\n338\n,\n342\n,\n342.5\nНалогового кодекса Российской Федерации, положениями  Закона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», суды  отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что решение  налогового органа в оспариваемой части соответствует положениям  действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы  общества. При этом суды исходили из того, что определение степени  выработанности запасов конкретного участка недр необходимо производить по  всему участку недр, границы которого указаны в лицензии на право  пользования недрами.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и  установлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к  компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}