determination ВС РФ от 07.04.2022
Дата: 07.04.2022
============================================================

Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А40-47724/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-2764
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва07.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021 по делу   № А40-47724/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам  № 1 о признании недействительным  решения от 31.05.2019  № 2.21-11/3917р в части предложения уплатить  недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме  436 324 523 рублей за налоговые периоды с январь – декабрь 2016 года,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2021, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями
336
,
338
,
342
,
342.5
Налогового кодекса Российской Федерации, положениями  Закона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», суды  отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что решение  налогового органа в оспариваемой части соответствует положениям  действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы  общества. При этом суды исходили из того, что определение степени  выработанности запасов конкретного участка недр необходимо производить по  всему участку недр, границы которого указаны в лицензии на право  пользования недрами.
Приведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и  установлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к  компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)