{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А78-6401/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-2744\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дарасунский рудник» на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 05.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.12.2021 по делу  № А78-6401/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский  рудник» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по  Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 31.12.2019   № 2.7/1-45/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой  службы по Забайкальскому краю от 15.05.2020  № 2.14-09/68-юл/06316) в части  начисления 23 924 386,09 рублей налога на добычу полезных ископаемых  соответствующих пени и штрафа, об обязании устранить нарушения прав и  законных интересов общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n23\n,\n334\n,\n336\n,\n339\n,\n342\nНалогового кодекса Российской Федерации, Закона  Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», Федерального  закона от 26.03.1998  № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных  камнях», Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней  и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.09.2000  № 731, Правил утверждения нормативов потерь полезных\nископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и  технологией разработки месторождения, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2001  № 921, суды отказали в  удовлетворении требования, признав, что общество неправомерно применяло  нормативы технологических потерь для мест образования, которые не  предусмотрены технической документацией, из запасов, для которых проектная  документация не утверждалась.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  отклонены исходя из недоказанности наличия нормативов потерь полезного  ископаемого в спорный период, технологически связанных с принятой схемой  технологии разработки месторождения, которая отражена в проектной  документации недропользователя. При этом исходя из принципа рационального  недропользования недропользователь обязан обеспечить соблюдение  требований технических проектов, планов и схем развития горных работ,  недопущение сверхнормативных потерь и выборочной отработки полезного  ископаемого.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}