{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-3922\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nКузьмина Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда\nОренбургской области от 21.06.2021 по делу № А47-15873/2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2021\nзавершена процедура реализации имущества гражданина Демченко Сергея\nВасильевича и должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств\nперед кредиторами по правилам пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКузьмин Владимир Иванович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nЗавершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от\nисполнения обязательств, суды руководствовались положениями статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых\nвопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из того, что все\nнеобходимые мероприятия в процедуре реализации имущества должника\nфинансовым управляющим выполнены, доказательства наличия реальной\nвозможности выявления какого-либо имущества должника либо пополнения\nконкурсной массы иным образом отсутствуют, оснований для дальнейшего\nпродления срока процедуры не имеется, каких-либо обстоятельств,\nсвидетельствующих о злонамеренном сокрытии должником своего имущества\nи доходов, сообщении недостоверных сведений финансовому управляющему,\nпринятии им иных мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры\nбанкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований\nкредиторов, не установлено, доказательства противоправности поведения\nдолжника при принятии на себя обязательств либо при проведении процедуры\nбанкротства, не представлено.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузьмину Владимиру Ивановичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}