{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-3718 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nПереселенцева Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда\nПриморского края от 21.12.2021 по делу № А51-21323/2017 и постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Переселенцева\nАлександра Леонидовича должник обратился в Арбитражный суд Приморского\nкрая с заявлением об истребовании у финансового управляющего Гуртового\nМаксима Федоровича доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве)\n- документов, подтверждающих результаты проверки фиктивности и (или)\nпреднамеренности банкротства.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2021 в\nудовлетворении ходатайства отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПереселенцев Александр Леонидович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства, суды руководствовались\nположениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьями 20.3, 60, 213. 9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что\nсведения о выявлении в рамках проведенной проверки признаков\nпреднамеренного банкротства должника доведены до лиц, участвующих в деле,\nпутем размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в\nсоответствии с абзацем вторым пункта 15 Временных правил проверки\nарбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и\nпреднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 27.12.2004 № 855, заключение о наличии признаков\nфиктивного или преднамеренного банкротства, установившее факт причинения\nкрупного ущерба, направлено в орган предварительного расследования.\nНарушений или неправильного применения норм материального и\nпроцессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения\nили отмены судебных актов или которые привели или могли привести к\nпринятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Переселенцеву Александру Леонидовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}