{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-3718 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nПереселенцева Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда\nПриморского края от 16.09.2021 по делу № А51-21323/2017, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Переселенцева\nАлександра Леонидовича должник обратился в Арбитражный суд Приморского\nкрая с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего\nГуртового Максима Федоровича, выразившиеся в уклонении от размещения в\nпечатном издании «Коммерсантъ» сведений о своем утверждении в деле о\nнесостоятельности (банкротстве); уклонении от направления уведомления\nдолжнику о проведении собрания кредиторов; уклонении от проведения\nсобрания кредиторов для обсуждения вопроса о заключении мирового\nсоглашения, предложенного должником; нарушении порядка реализации\nимущества должника, повлекшем несоблюдение баланса интересов всех\nучастников настоящего дела о банкротстве, и отстранении Гуртового М.Ф. от\nисполнения обязанностей финансового управляющего.\nК участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены\nассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая\nорганизация профессиональных арбитражных управляющих», общество с\nограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Управление\n\n2\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nПриморскому краю.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2021 в\nудовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 27.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПереселенцев Александр Леонидович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении жалобы, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 60, 213, 7, 213.8, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к\nвыводам о недоказанности заявителем нарушения финансовым управляющим\nтребований закона, неподтвержденности неисполнения или ненадлежащего\nисполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей,\nнарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\n\n3\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Переселенцеву Александру Леонидовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}