{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-2838\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Квартал на Солнечном» на постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу\n№ А75-2408/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Квартал на Солнечном» (далее - общество) к Службе жилищного и\nстроительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о\nпризнании незаконным постановления от 30.03.2020 по делу об\nадминистративном правонарушении № 17-24-2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-\nЮгры от 27.04.2021 заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n27.07.2021 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n07.12.2021 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без\nизменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит судебные акты судов\nапелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2\nнастоящего Кодекса.\nПовторно оценив представленные доказательства, руководствуясь\nположениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов\nдеятельности», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях, установив нарушение лицензионных\nтребований при управлении многоквартирными домами, выразившееся в\nнесвоевременном предоставлении по заявлению собственника помещения\nреестра собственников помещений в многоквартирном доме, с чем согласился\nсуд округа.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nАдминистративный штраф назначен в минимальном размере санкции\nрассматриваемой статьи.\n\n3\nНе оспаривая факт правонарушения, общество в кассационной жалобе\nприводит доводы о наличии исключительных обстоятельств, допускающих\nбольшее снижение размера административного штрафа.\nВопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу и\nвходит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций, выводы\nкоторых в указанной части не подлежат переоценке на стадии кассационного\nобжалования.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и (или) норм процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}