{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-3022\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Княгницкой Алены\nАнатольевны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 04.02.2022 по делу № А36-4280/2021\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - управление)\nо привлечении арбитражного управляющего Княгницкой Алены Анатольевны\n(далее - арбитражный управляющий, Княгницкая А.А.) к административной\nответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2021, заявление удовлетворено, арбитражный\nуправляющий привлечена к административной ответственности по части 3.1\n\n2\nстатьи 14.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде дисквалификации\nсроком на шесть месяцев.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.02.2022\nоставил без изменения указанные судебные акты.\nАрбитражный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые\nсудебные акты судов, указывая на их незаконность и необоснованность.\nВ соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения\nкассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской\nФедерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,\nпредставления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных\nжалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Липецкой\nобласти от 15.10.2020 по делу № А36-1432/2019 Терехова О.И. признана\nнесостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура\nбанкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим\nдолжника утверждена Княгницкая А.А. Решением Арбитражного суда\nЛипецкой области от 15.12.2020 по делу № А36-5921/2019 Занкович Э.М.\nпризнан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена\n\n3\nпроцедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым\nуправляющим должника утверждена Княгницкая А.А.\nУсмотрев в действиях арбитражного управляющего нарушение абзаца 9\nпункта 2 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 128, пунктов 1, 2,\n2.1, 2.2, 3 статьи 213.7, пункта 8 статьи 213.9, пункта 5 статьи 213.12, пункта 6\nстатьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); абзаца 3\nпункта 3.1, пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального\nреестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого\nфедерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом\nМинэкономразвития России от 05.04.2013 № 178; пунктов 14, 15 Временных\nправил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и\nпреднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 27.12.2004 № 855; положений Общих правил ведения\nарбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345;\nТиповой формы реестра требований кредиторов и Методических рекомендации\nпо заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных\nприказами Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 233, № 234, управление\nсоставило в отношении арбитражного управляющего протокол от 14.05.2021\n№ 00244821 об административном правонарушении, ответственность за\nкоторое предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и обратилось в\nарбитражный суд с заявлением о привлечении ее к административной\nответственности.\nЧастью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за неисполнение арбитражным управляющим,\nреестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки\nлибо руководителем временной администрации кредитной или иной\nфинансовой организации обязанностей, установленных законодательством о\n\n4\nнесостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не\nсодержит уголовно наказуемого деяния.\nЧасть 3.1 указанной статьи предусматривает наказание в виде\nдисквалификации за повторное совершение лицом правонарушения,\nпредусмотренного частью 3 настоящей статьи.\nОценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи,\nруководствуясь положениями КоАП РФ, Закона о банкротстве, суд первой\nинстанции, установив, что арбитражный управляющий Княгницкая А.А. не\nисполнила обязанности по своевременному опубликованию в ЕФРСБ и газете\n«Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в\nотношении Занковича Э.М. и Тереховой О.И.; нарушила сроки опубликования\nв ЕФРСБ сведений об утверждении финансовым управляющим Тереховой\nО.И.; нарушила сроки опубликования в ЕФРСБ сообщений о результатах\nпроведения процедур банкротства граждан (отчетов)); нарушила сроки\nопубликования сведений о наличии или об отсутствии признаков\nпреднамеренного и фиктивного банкротства; не исполнила обязанности по\nпроведению первого собрания кредиторов в срок, установленный Законом о\nбанкротстве; не исполнила обязанности по информированию собрания\nкредиторов должника о проведении описи и оценки имущества Занковича Э.М.\nи Тереховой О.И.; нарушила порядок ведения реестра требований кредиторов, а\nтакже признав повторное неисполнение арбитражным управляющим\nобязанностей, установленных законодательством о несостоятельности\n(банкротстве), привлек последнюю к административной ответственности по\nчасти 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде\nдисквалификации сроком на шесть месяцев.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными\nвыводами и оставили решение суда без изменения.\nПроцедура и срок давности привлечения арбитражного управляющего к\nадминистративной ответственности соблюдены, наказание назначено в\n\n5\nпределах санкции рассматриваемой статьи, оснований для применения\nположений статьи 2.9 КоАП РФ судами не установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств по делу, связаны с иным толкованием положений\nдействующего законодательства, не являются основанием для передачи\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}