{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А71-9031/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-4975\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n13.05.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики                     от 13.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа                      от 21.02.2019 по делу № А71-9031/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1                       (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (далее - Общество), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников здания от 14.05.2018, находящегося по адресу: <...>, по вопросу 1 (в части) и вопросу 4 повестки дня                   (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер                А71-9031/2018.\nТакже предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу, предпринимателю ФИО2 о признании недействительными решений по вопросам 1 (в части), 2, принятых на общем собрании собственников здания от 20.07.2018, находящегося по адресу: <...>. Делу присвоен номер А71-12274/2018.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2017 указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер                    А71-9031/2018.\nВ ходе рассмотрения дела Общество заявило ходатайство о назначении             по делу судебной экспертизы.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2019, производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                               в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд первой инстанции, учитывая предмет и обстоятельства спора, руководствуясь статьями\n82\n,\n85\n,\n144\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем приостановил производство              по делу.\nСуды апелляционной инстанции и округа указали на соответствие действий суда первой инстанции нормам процессуального законодательства.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Уралспецстрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Независимая экспертиза\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}