{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 февраля 2022 г. по делу № А40-194925/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1748551\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2670\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (далее – предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по делу\n№ А40-194925/2020\nпо иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью  «Сантехстрой» о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины\nв установленном размере.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nПоскольку представленные предприятием в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» удовлетворить.\nПредоставить федеральному государственному унитарному предприятию  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сантехстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}