determination ВС РФ от 05.04.2022
Дата: 05.04.2022
============================================================

Определение от 9 февраля 2022 г. по делу № А40-194925/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79014_1748551
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-2670
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (далее – предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по делу
№ А40-194925/2020
по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью  «Сантехстрой» о взыскании денежных средств,

1. предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные предприятием в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» удовлетворить.
Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФГУП "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сантехстрой"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)