{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3458\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по делу\n№ А40-321381/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бен-Эли Габриел\nИсаковича конкурсным кредитором - Банком ВТБ (публичное акционерное\nобщество) заявлено ходатайство об объединении дела о банкротстве\nБен-Эли Г.И. и дела о несостоятельности (банкротстве) Бен-Эли Ирмы\nИсакиевны (супруги должника) в одно производство для их совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 в\nудовлетворении ходатайства отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nБанк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая ходатайство кредитора не подлежащим удовлетворению, суды\nруководствовались положениями статьи 130 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 10\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018\n№ 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и\nраспределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и признали\nнецелесообразным объединение дел о банкротстве супругов. При этом суды\nисходили из того, что в рассматриваемом случае совместное рассмотрение дел\nо банкротстве должников не соответствует целям эффективного правосудия, не\nпозволит достичь цели процессуальной экономии или упрощения порядка\nреализации имущества и удовлетворения требований кредиторов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}