{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-3384\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nДавыденко Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 26.10.2021 по делу № А63-11085/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) Бибарсова Рустама Рашидовича и\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.09.2021\nпризнано обоснованным требование Федеральной налоговой службы России в\nлице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по\nСтавропольскому краю в сумме 54 563 рублей 47 копеек с удовлетворением в\nпорядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).\nВ Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Чагаева\nАлихана Магомедовича о намерении погасить требование уполномоченного\nоргана в размере 54 563 рублей 47 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2021\nзаявление о намерении погасить требование об уплате обязательных платежей\nудовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nДавыденко Вячеслав Николаевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что заявление Чагаева А.М. подано в соответствии с\nтребованиями статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и в нем содержится условие о сроке\nудовлетворения требования к должнику об уплате обязательных платежей в\nполном объеме, суды не установили оснований для отказа в его\nудовлетворении.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или\nнеправильного применения норм процессуального права, которые могли бы\nявиться основаниями для изменения или отмены судебных актов, или которые\nпривели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не\nустановлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Давыденко Вячеславу Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}