{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-17211 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Милева Ивана Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 10.12.2021 по делу № А58-5299/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника бывшего директора должника Милева И.А.\nв размере 21 612 044 рубля 78 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 25.03.2021, оставленным без изменении постановлениями Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 10.12.2021, признано доказанным наличие\nоснований для привлечения Милева И.А. к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению в\nчасти определения размера субсидиарной ответственности до окончания\nрасчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Саха (Якутия).\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых\nдля привлечения Милева И.А., являвшегося учредителем и директором\nдолжника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего,\nв том числе указав на неисполнение ответчиком обязанности по передаче\nдокументации должника, что повлекло затруднения в формировании\nконкурсной массы, а также пришли к выводу о доказанности совершения\nМилевым И.А. противоправных действий по заключению сделок, следствием\nкоторых стало причинение вреда должнику и его кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Милеву Ивану Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}