{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-2866\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Саблина Виктора Николаевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021\nпо делу № А46-20305/2018 Арбитражного суда Омской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Строительная компания «Фасады кровли и комплектации» (далее – должник ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Бледнов Алексей Викторович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника Саблина В.Н.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2020\nзаявление удовлетворено, в порядке привлечения к субсидиарной\nответственности с Саблина В.Н. в пользу Бледнова А.В. взыскано\n852 260 рублей.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.10.2020 отменено определение суда первой инстанции от 06.03.2020,\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражного суда\nОмской области.\nПри новом рассмотрении решением Арбитражного суда Омской области\nот 25.03.2021 требования удовлетворены, с Саблина В.Н. в пользу\nБледнова А.В. и Галямова Ю.М. взыскана задолженность в размере\n827 186 рублей 96 копеек, в пользу Федеральной налоговой службы России\nзадолженность в размере 691 585 рублей 05 копеек.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 01.12.2021, изменено решение суда первой\nинстанции от 25.03.2021 в части взыскания с Саблина В.Н. в пользу Бледнова\nА.В. и Галямова Ю.М. задолженности в размере 827 186 рублей 96 копеек,\n\n2\nпринят новый судебный акт, которым с Саблина В.Н. в пользу Бледнова А.В.\nвзыскано 852 260 рулей, в остальной части решение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель выражает своё несогласие с указанным постановлением\nсуда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя без изменения постановление апелляционного суда, суд округа,\nруководствуясь положениями статей 61.11 и 61.14 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно\nсогласился с выводами апелляционного суда о доказанности наличия\nоснований для привлечения Саблина В.Н., являвшегося контролирующим\nдолжника лицом, к субсидиарной ответственности по обязательствам\nпоследнего в указанном размере, признав, что доводы ответчика были\nотклонены обоснованно.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Саблину Виктору Николаевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}