{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-12558 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Денисова Романа\nВячеславовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nПермского края от 14.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 08.12.2021 по делу № А50-30709/2015\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Электротехническая компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Веселов Александр Олегович\nобратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия\nарбитражных управляющих Легалова Евгения Владимировича, Денисова Р.В.,\nБарановой Елены Сергеевны, выразившееся в необращении в установленный\nзаконом срок в суд с заявлением о признании недействительной сделкой\nдоговора оказания консультационных услуг от 24.12.2015 № 60-ОП,\nзаключенного между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «ЭТК-Москва» (далее – общество), а также бездействия\nуказанных соответчиков, выразившееся в необращении в течение срока\nисковой давности в суд с иском о взыскании с общества задолженности в сумме\n5 900 000 рублей по договору оказания консультационных услуг от 24.12.2015\n№ 60-ОП; просил взыскать солидарно с Легалова Е.В., Денисова Р.В.,\nБарановой Е.С. в пользу должника убытки в сумме 5 900 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 08.12.2021, заявление удовлетворено частично, с Денисова Р.В.\n\n2\nв конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 4 030 450 рублей,\nотказано в удовлетворении требований в остальной части.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.\nИсходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с указанными\nсудебными актами в части удовлетворения требований к Денисову Р.В.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и отзыва Веселова А.О. таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.4 и 61.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из обоснованности жалобы ввиду доказанности\nналичия в действиях Денисова Р.В. вменяемых ему нарушений\nзаконодательства о несостоятельности, признав наличие причинно-\nследственной связи между оспариваемыми действиями (бездействием)\nответчика и убытками на стороне должника в указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных\nактов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Денисову Роману Вячеславовичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}