{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24684\nг. Москва 4 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ивановой (Аносовой) Олеси Александровны\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.01.2022, принятые в деле № А40-242980/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению Аносова Алексея Ивановича о\nпризнании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного\nсредства от 17.06.2015, заключенного между должником и Павлюком Петром\nАлексеевичем, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.01.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Иванова О.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора, отсутствие\nзаконных оснований для признания договора недействительным и\nпроцессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаключение оспариваемого договора с нарушением пределов\nосуществления гражданских прав в ситуации существования обязательств\nперед кредитором, неисполнение которых привело к банкротству должника,\nустановлено судами в рамках рассматриваемого заявления и по\nобстоятельствам принятых судом общей юрисдикции судебных актов и\nпризнано влекущим недействительность сделки в силу статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДействия суда, которые должник считает процессуальным нарушением,\nтаковыми не являются и не влекут кассационного пересмотра судебных актов\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ивановой Олесе Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}