{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2473\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ФОРК-ТРЕЙД» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.12.2021 по делу № А40-35326/2021\nпо иску федерального государственного унитарного предприятия\n«Государственный научно-исследовательский институт органической химии\nи технологии» (далее – предприятие) к обществу о взыскании штрафа\nв размере 2 537 000 руб., пеней за период с 15.06.2020 по 07.09.2020\nв размере 634 550 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.12.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенных сторонами\nдоговоров на изготовление и поставку оборудования, установив факт\nнарушения обществом обязательств по договорам, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности начисления\nпредприятием штрафа и неустойки в соответствии с пунктами 7.3 и 7.4\nдоговоров и, проверив и признав верным представленный предприятием расчет,\nудовлетворили исковые требования последнего в полном объеме.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ФОРК-ТРЕЙД» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}