{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2348\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы администрации городского округа Химки Московской\nобласти (далее – администрация) и муниципального бюджетного учреждения\nгородского округа Химки Московской области «Дирекция по управлению\nдорожным хозяйством и благоустройством» (далее – учреждение)\nна определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу\n№ А41-10795/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис СКС»\nк учреждению о взыскании 25 123 571 руб. 95 коп. неосновательного\nобогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2021\nиск удовлетворен.\nАдминистрация – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи\n42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась\nв Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой\nна решение суда первой инстанции.\nДесятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.10.2021\nпрекратил производство по апелляционной жалобе администрации\nна основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021\nопределение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация и учреждение просят отменить определение суда\nапелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь\nна их незаконность.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по доводам кассационной жалобы\nне установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе администрации,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 42, 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того,\nчто администрация не может быть признана лицом, обладающим правом\nна обжалование решения суда первой инстанции, поскольку оно не принято\nо правах и обязанностях названного лица, не содержит каких-либо выводов\nотносительно прав заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности.\nАпелляционный суд отметил, что наличие у лица, не привлеченного к участию\nв деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом\nна обжалование судебных актов.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием\nдля передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб администрации городского\nокруга Химки Московской области и муниципального бюджетного учреждения\nгородского округа Химки Московской области «Дирекция по управлению\nдорожным хозяйством и благоустройством» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}